Enfoque y alcance

Es la revista de las ciencias de la salud de la provincia Camagüey, Cuba. Editada por el Centro Provincial de Información de Ciencias Médicas, adjunto a la Universidad de Ciencias Médicas “Carlos J. Finlay” de Camagüey, comprende los campos de la medicina, la estomatología, la enfermería, la tecnología de la salud y un grupo de disciplinas afines o auxiliares como la psicología y la informática médica, es bimestral, arbitrada y de acceso abierto. Está indexada en los servicios de distribución internacionales de contenidos: Web of Science (SciELO Citation Index) / SciELO / Redalyc / LILACS / LATINDEX/ Imbiomed / CUMED.

Misión

Proporcionar un espacio para la comunicación científica y la educación continua de los profesionales que laboran en el campo de las ciencias de la salud nacionales y extranjeros.

Cobertura

Publica contribuciones que deberán ser artículos originales e inéditos cuyo contenido posean valor teórico, metodológico, práctico, u otros para el enriquecimiento del conocimiento, la actividad práctica y el progreso científico y en materia tecnológica en el campo de las ciencias de la salud. Prioriza la difusión de las experiencias y resultados relevantes en la asistencia, la docencia, la investigación y la dirección en el área de la salud.

 

Políticas de sección

Editorial

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Sin comprobar Evaluado por pares

Carta al Director

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Comunicaciones Breves

Las comunicaciones breves son artículos científicos formados por resumen estructurado (ver sección de artículos originales), en castellano e inglés; las palabras clave; una introducción, de una cuartilla como máximo; el material y método, donde se exponen los elementos esenciales para el desarrollo del trabajo; el o los resultados, en una o dos tablas o figuras y una discusión de una cuartilla, que exprese los elementos esenciales. Por último, los autores situarán las referencias bibliográficas según normas. Editoriales Los editoriales se harán por el Director de la Revista Archivo Médico o por encargo y podrán incluir hasta 4 figuras o tablas. Podrán ser de contenido científico o de opinión. Editoriales científicos. Suponen una puesta al día rigurosa o una puntualización interesante sobre determinado tema. Editoriales de opinión. Recogen puntos de vista o posicionamientos socio científicos de la comunidad científica sobre determinado tema de interés común de los investigadores y profesionales de la salud. Se admiten además, contribuciones cortas que contengan: descripciones de proyectos de investigación, resultados preliminares de investigaciones en curso, opiniones o ideas acerca de temas actuales en la especialidad, experiencias de viajes, experiencias personales o institucionales en la solución de problemas técnicos. Las contribuciones cortas no excederán las 8 cuartillas. Se acepta la presentación de conferencias o de ponencias expuestas en eventos o reuniones científicas. Deben contener los siguientes datos en la primera hoja: nombre de la reunión o evento en que se presentó, organización responsable, así como fecha y lugar de celebración. Se publicarán correspondencia (cartas), que contenga comentarios sobre artículos publicados en AMC con no más de tres cuartillas. Se incluyen además, noticias, bibliografías, retractaciones, correcciones o enmiendas, tutoriales, terminología, resúmenes, resúmenes de reuniones, publicaciones conmemorativas, perfiles de productos, programas, artículos reeditados, casos legales, clases, comentarios, glosarios, directorios particulares, discursos, entrevistas, erratas, guías e informes anuales. Los materiales recibidos pueden publicarse total o parcialmente, de acuerdo con la importancia de la temática o por razones de espacio.

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Artículos Originales

Constituirán el 60 % de los artículos que publique la revista y debe estructurarse de la siguiente forma: Introducción, Métodos, Resultados y Discusión (IMRYD). Cada uno de estos apartados se indicará con letra destacada en el texto del trabajo. Los trabajos originales no deberán exceder las 4 500 palabras, las revisiones y artículos históricos 5 000 palabras, las presentaciones de caso 3000 palabras y comunicaciones breves 1 000 palabras sin incluir las referencias bibliográficas y los anexos; mecanografiadas, según las reglas que se describen más adelante.

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Casos Clínicos

Tipos: Caso único, caso de asociación inesperada o raro caso en el que se dan eventos inesperados y reporte de casos menores. Son considerados para publicación si representan experiencias no comunes médicamente importantes e instructivas. Están limitados en longitud a 4 páginas de la revista. Tendrán la siguiente estructura: primera página (igual que los artículos originales), resumen en castellanos e inglés; a continuación, La introducción deberá ser un párrafo corto que da algún mensaje referente al caso. Únicamente se debe describir el caso en detalle haciendo hincapié en la información clínica y su utilidad (incluye el objetivo); presentación del caso (se reflejará en orden cronológico toda la presentación, desde que el enfermo fue atendido por primera vez hasta el desenlace); discusión y referencias bibliográficas. Las tablas, figuras e ilustraciones deben seguir las mismas orientaciones que se dieron para los artículos originales. La discusión deberá enfocarse en el mensaje específico del caso y la importancia clínico-quirúrgica-diagnóstica y terapéutica. Si el autor ha encontrado otros casos, éstos pueden mencionarse e ilustrarse pero no describirse en detalle. No se pondrán más de 10 referencias. Las figuras se limitarán al mínimo requerido para documentar los hallazgos del caso. También deberán ser cortas las leyendas de las ilustraciones y no repetitivas del texto.

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Artículos de Revisión

Se organizarán utilizando el formato IMRYD, o amplíe la introducción; suprima los materiales y métodos (a menos que presente datos originales o que diga como identificó y eligió la bibliografía que debía incluirse); suprima los resultados e introduzca la discusión.

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Obituarios

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Nota Técnica

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Artículos Históricos

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Pedagogía Médica

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Alerta Epidemiológica

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Culturales

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Medicina Natural y Tradicional

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Experiencia Médica

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Memorias

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Ensayos Clínicos

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Geriatría, Gerontología y Psicogeriatría

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares
 

Proceso de evaluación por pares

La revista Archivo Medico Camagüey se acoge a los requisitos unificados para revistas biomédicas del Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas 5a edición, 1997 (New Engl J Med 1997; 336(4): 309-315).

Toda investigación rigurosa implica un proceso de evaluación imparcial, independiente y crítica, intrínseco al proceso. Todos los artículos serán sometidos a un sistema de evaluación por pares peer review a doble ciegas. El tiempo de respuesta de aceptación desde el envío será de 48 horas. El tiempo de respuesta inicial desde el envío hasta la decisión final de aceptación y edición del artículo, no sobrepasará los 90 días hábiles, fecha en la cual los autores deberán recibir un veredicto sobre el destino de su contribución, conservando copia de los materiales introducidos en el sistema para reinsertar la versión corregida después del arbitraje de ser necesario.

La decisión final compete exclusivamente al comité editorial y en caso de controversia el artículo se le enviará a un tercer revisor nacional o internacional con nivel científico superior en la especialidad cuyo criterio definirá la aceptación o no del artículo.

La revisión por expertos ayuda al director a decidir qué artículos son más apropiados para publicar en AMC, a la vez que ayuda a autores y al director a mejorar la calidad de los trabajos publicados. La revisión inicial la realiza el Director; para decidir su paso al proceso editorial, después los trabajos son asignados a los diferentes revisores, quienes a través del sistema realizan la revisión, pudiendo agregar cualquier otro elemento que contribuya a mejorar la calidad del artículo.

El sistema de revisión de la Revista (AMC), exige de la evaluación independiente y a ciegas por parte de los dos revisores, que como mínimo emplea la revista en su proceso de valoración de las contribuciones que se presentan para su publicación.

Durante el proceso de arbitraje, se mantendrá un cuidado especial con las normas éticas establecidas, evitando los conflictos de intereses. Está totalmente prohibido utilizar los conocimientos adquiridos por parte de los revisores, durante la evaluación del trabajo con interés personal, antes de su publicación; así como la divulgación pública de los resultados de la investigación. Los materiales sujetos a arbitraje, no pueden reproducirse ni comentarse con persona alguna, sin la anuencia del director de la revista. No se revelarán los nombres de los árbitros que revisan cada trabajo en particular, aunque como forma de estímulo pueden revelarse en forma colectiva. El Comité Editorial de la revista se reserva el derecho de rechazar los artículos, que no juzgue apropiados para su publicación. Una vez publicado cada número, los autores no podrán sugerir cambios en la versión original.

 

Política de acceso abierto

Política de Acceso abierto:

Esta revista provee acceso libre inmediato a su contenido bajo el principio de que hacer disponible gratuitamente investigación al público, apoya a un mayor intercambio de conocimiento global. Consulte: https://www.budapestopenaccessinitiative.org/translations/spanish-translation

Utiliza como política de archivo digital el Proyecto de Conocimiento Público (PKP) que creó la  Red de Preservación de Proyecto de Conocimiento Público. Public Knowledge Project ( PKP), Preservation Network (PN) (PKP PN); para preservar digitalmente revistas que utilizan Open Journal Systems (OJS), como plataforma o gestor de contenido. El programa LOCKSS ofrece preservación descentralizada y distribuida, acceso continuo sin interrupciones de la versión original auténtica del contenido de las revistas. Para ello AMC cumple con los siguientes requisitos: utiliza Open Journal System como gestor de contenido,  tiene Internacional Standard Serial Number (ISSN) y  publica los artículos normados.

Como directorio de política de depósito acoge los  criterios del proyecto Rights Metadata for Open Archiving (ROMEO), desarrollado por la Joint Information Systems Comité (JISC) para investigar los aspectos legales que afectan al autoarchivo en la comunidad científica y dentro de este programa el Publisher Copyright Policies and Self-Archiving (SHERPA), que contiene una base de datos con las políticas de autoarchivo de los editores, para el código de colores que muestra el nivel de adhesión de las editoriales al autoarchivo.


 

Frecuencia de publicación

La revista Archivo Médico de Camagüey publica un volumen anual que incluye seis números. Cada número estará disponible el primer mes del bimestre correspondiente. En enero (enero-febrero), marzo (marzo-abril), mayo (mayo-junio), julio (julio-agosto), septiembre (septiembre-octubre) y noviembre (noviembre-diciembre).

 

Cobros y publicidad

La edición y publicación de las contribuciones es  gratuita para los autores; el proceso de arbitraje por parte de los Revisores se realiza sin remuneración. No se posee una política de exención de pago para los autores de países en vías de desarrollo. No existe uso comercial o lucrativo de ningún tipo ni se acepta o aloja publicidad de ningún producto, persona o servicio que se mencione.

 

Característica según tipo de artículo

GENERALIDADES

Portada
La portada debe incluir:
1. El título del artículo.
2. Los nombres de los autores y sus afiliaciones institucionales.
3. El nombre del/de los departamento(s) donde laboran los autores.
5. Autor para la correspondencia.
6. Página de declaración de conflictos de intereses
Para evitar que pierda la información sobre un posible conflicto de intereses de los autores, es necesario que esta información forme parte del manuscrito. Por tanto, debe incluirse en una página aparte a continuación de la portada. (Véase sección Conflictos de intereses).
7. Cada artículo deberá acompañarse de una carta que exprese la contribución de cada autor en el estudio.
Ejemplo:
Nelsa Álvarez Cruzata: realizó procesamiento estadístico.
Juan Daudelio Santana del Rio: seleccionó la muestra del estudio.
María Miranda Ramos: elaboró el instrumento de medición.


ARTÍCULOS ORIGINALES

Su extensión no sobrepasará las 4 5000 palabras, sin incluir las referencias bibliográficas. No superará los 6 autores y cuatro tablas o figuras.

El título debe corresponder con el tema del artículo. Ser exacto, confiable, llamativo, comprensible e informativo. No debe exceder de 15 palabras. En español e inglés. No debe incluir siglas ni abreviaturas. Si se utilizan nombres de instituciones, deben ser los oficiales y estar actualizados.

Con respecto a los autores, se aceptan en artículos originales, revisiones, y presentaciones de casos hasta seis, comunicaciones breves cuatro autores y un autor en las cartas al Director. Se incluirán: título académico (Dr. Dr.C, Dr.Cs. o Lic.), nombres y apellidos y al final números romanos en superíndice comenzando por el uno, según el número de autores. Debajo del(los) autor(es), en orden consecutivo se relacionarán las categorías de los autores: Títulos académicos, categorías docentes, científicas e investigativas si las tiene; la Universidad de Ciencias Médicas a la que pertenece. No se incluyen los cargos administrativos. A continuación, provincia, país al que pertenece y correo electrónico de cada autor consecutivamente, el autor responsable, con dirección y correo electrónico.

Las abreviaturas y siglas se identificarán la primera vez que se mencionen. No se incluirán en el título ni en el resumen.

Referencias bibliográficas
Se aceptarán hasta 30 referencias, el 50 % deben corresponder a los últimos cinco años y el 30 % a los dos últimos años. Archivo Médico Camagüey acepta las normas descritas en las recomendaciones para manuscritos enviados a revistas biomédicas (estilo de Vancouver). http://www.aeesme.org/wp-content/uploads/2015/11/Normas-Vancouver.pdf


ARTÍCULOS DE REVISIÓN

Su extensión no sobrepasará las 5 000 palabras, sin incluir las referencias bibliográficas. No superará los 6 autores cuatro tablas o figuras.

Título
Debe corresponder con el tema del artículo. Ser exacto, confiable, llamativo, comprensible e informativo. No debe exceder de 15 palabras. En español e inglés. No debe incluir siglas ni abreviaturas. Si se utilizan nombres de instituciones, deben ser los oficiales y estar actualizados.

Resumen
Debe ser claro, preciso, orientador, en pretérito, escrito en estilo impersonal, no debe reflejar elementos que aparezcan en el cuerpo principal del documento de origen, no debe contener referencias bibliográficas o abreviaturas no reconocidas internacionalmente (OMS; OPS, UNESCO, kg, cm, etc.). Deben contener: en los artículos originales (fundamento, objetivo, método, resultados y conclusiones). Debe tener un límite de 300 palabras. En Español e Inglés.

Palabras clave
Deben ser concretas y representativas del contenido semántico del documento, tanto en los contenidos principales como secundarios. Deben haber como mínimo 3 palabras o frases clave. Se recomienda utilizar el tesauro DeCs. (Descriptores en Ciencias de la Salud) http://decs.bvs.br/E/homepagee.htm

Introducción
Presentar antecedentes breves, claros y apropiados con su fundamentación bibliográfica. Debe ser un tema de importancia y pertinencia. Fundamentar el problema científico que origina la revisión. Describir con claridad el objetivo(s) del trabajo.

Métodos
Criterio y justificación de la selección de las fuentes consultadas. Cantidad de artículos por tipos y fuentes. Motores de búsqueda utilizados. Período que se toma para la revisión.

Desarrollo
Exposición acorde con los objetivos del trabajo. Figuras y tablas que destaquen los aspectos relevantes sin incurrir en repeticiones de información. Interpretación de los resultados señalados en la literatura consultada. Contrastar las diferencias y coincidencias de los estudios analizados. Realizar crítica de los resultados del estudio a la luz de los trabajos publicados por los propios autores o por otros investigadores. Describir la posible aplicabilidad y generalización de los resultados. Incluir nuevos aspectos a considerar (en caso de ser necesario). Señalar o destacar las limitaciones o aportes de la revisión.

Conclusiones
Responden a los objetivos del estudio. Expone conclusiones claras, concretas y pertinentes.

Referencias bibliográficas
Debe contener el 50 % de trabajos publicados en los últimos cinco años y el 30 % de tres años. Literatura nacional e internacional.
Estar representada la literatura nacional e internacional relevante sobre el tema.


CASOS CLÍNICOS

Su extensión no sobrepasará las 3 000 palabras, incluidas las referencias bibliográficas.
No superará los 6 autores y cuatro tablas o figuras.

Título
Debe corresponder con el tema del artículo. Ser exacto, confiable, llamativo, comprensible e informativo. No debe exceder de 15 palabras. En español e inglés. No debe incluir siglas ni abreviaturas. Si se utilizan nombres de instituciones, deben ser los oficiales y estar actualizados.

Resumen
Estructurado por secciones, en este caso debe seguir la siguiente estructura: Fundamento-Objetivo de la presentación del caso-Presentación del caso propiamente dicho- Discusión-Conclusiones. Ofrecer una adecuada idea de lo que trata el tema. Señalar las razones de presentar el caso. Sintetizar de manera apropiada el caso clínico. Debe tener un límite de 300 palabras. En español e inglés.

Palabras clave
Deben ser concretas y representativas del contenido semántico del documento, tanto en los contenidos principales como secundarios. Deben haber como mínimo 3 palabras o frases clave. Se recomienda utilizar el tesauro DeCs. (Descriptores en Ciencias de la Salud) http://decs.bvs.br/E/homepagee.htm

Introducción
Presentar los antecedentes breves, claros y apropiados. Describir el objetivo y las razones del por qué la presentación del caso.

Presentación del caso
Describir adecuadamente los antecedentes (heredo familiares, personales patológicos, no patológicos, quirúrgicos, ginecoobstétricos, etc.) relacionados con el caso. Indicar el inicio, evolución y estado actual del padecimiento. Resumir los principales hallazgos clínicos, de laboratorio, e Imaginología, resaltando aquellas que hacen del cuadro un caso peculiar. Indicar el tratamiento empleado. Señalar la evolución del caso.

Discusión
Analizar y comparar los principales hallazgos con los de otros casos reportados. Señalar la patología/fisiopatología y su significado. Describir la dificultad para establecer el diagnóstico y/o el tratamiento del caso presentado. Discutir los diagnósticos diferenciales. Analizar las teorías o hipótesis sobre las implicaciones de los hallazgos.

Conclusiones
Las conclusiones deben ser claras y justificar la presentación del caso.

Referencias bibliográficas
Debe contener el 50 % de trabajos publicados en los últimos cinco años y el 30 % de tres años. Literatura nacional e internacional.

Figuras
Se aceptan como máximo cuatro imágenes. Deben tener una buena calidad. Deben ser necesarias y pertinentes. Gráficos y diagramas deben tener calidad. Los datos que presentan no repiten información ya señalada en el texto. Proteger la identidad del paciente y acatar los principios bioéticos. Fuente de donde se tomaron las figuras y/o fotos.

Pies de figuras
La descripción de la figura debe ser adecuada. Los pies deben corresponder con las figuras. Describir el significado de las abreviaturas o símbolos utilizados en las figuras.


HISTÓRICOS

Reseñas sobre individuos, instituciones, documentos, etc.
Su extensión no sobrepasará las 5 000 palabras, sin incluir las referencias bibliográficas y hasta tres autores.

Título
Debe corresponder con el tema del artículo. Ser exacto, confiable, llamativo, comprensible e informativo. No debe exceder de 15 palabras. En español e inglés. No debe incluir siglas ni abreviaturas. Si se utilizan nombres de instituciones, deben ser los oficiales y estar actualizados.

Resumen
Indicar con claridad el objetivo. Describir la metodología. Señalar los principales aportes y las conclusiones del trabajo. Tiene un límite de 300 palabras. En español e inglés.

Palabras clave
Deben ser concretas y representativas del contenido semántico del documento, tanto en los contenidos principales como secundarios. Deben haber como mínimo 3 palabras o frases clave. Se recomienda utilizar el tesauro DeCs. (Descriptores en Ciencias de la Salud) http://decs.bvs.br/E/homepagee.htm

Introducción
Presentar antecedentes breves, claros y apropiados. Precisar el alcance, originalidad, importancia y pertinencia del tema. Describir con claridad el objetivo del trabajo.

Métodos
Mencionar la consulta de fuentes primarias o secundarias de información. Realizar triangulación de fuentes. Criterio y justificación de la selección de artículos consultados.

Desarrollo
Debe haber una correcta organización y presentación del tema. Dividir en secciones que facilitan el desarrollo y comprensión del tema. Se apoya en fuentes primarias y/o secundarias. Incluir un análisis crítico de las fuentes consultadas.

Conclusiones
Deben responder al objetivo del trabajo. Expone conclusiones claras, concretas y pertinentes.

Referencias bibliográficas
Debe contener el 50 % de trabajos publicados en los últimos cinco años y el 30 % de tres años. Literatura nacional e internacional.

Tablas y figuras
La cantidad de tablas y figuras no deben ser excesiva, solo las pertinentes. Los datos que presentan no deben repetir información ya señalada en el texto. La información que presentan en las tablas justifica su existencia. Las figuras deben ser hasta cuatros y tienen la calidad requerida. En caso de utilizar abreviaturas o símbolos especiales, se debe declarar su significado. Incluir los créditos de las figuras.


CONTRIBUCIONES CORTAS

Expresan posturas y/o criterios relacionados directamente con un tema a tratar por la revista o situación científica circunstancial. Serán por encargo del comité editorial a determinadas personalidades.

Su extensión no sobrepasará las 1 000 palabras un autor y puede incluir referencias bibliográficas. Pueden contener descripciones de proyectos de investigación, resultados preliminares de investigaciones en curso, opiniones o ideas acerca de temas actuales en la especialidad, experiencias de viajes, reseñas históricas sobre entidades de información, experiencias personales o institucionales en la solución de problemas técnicos de la actividad u otras de interés a juicio del comité editorial.

En relación al número de citas se recomiendan hasta 10 para las contribuciones cortas.


CONFERENCIAS O PONENCIAS

Se acepta la presentación de conferencias o de ponencias expuestas en eventos o reuniones científicas. Deben contener los siguientes datos en la primera página: nombre de la reunión o evento en que se presentó, organización responsable, así como fecha y lugar de celebración. Pueden estar formadas por resumen estructurado (ver sección de artículos originales; las palabras clave), en español e inglés, una introducción, de una cuartilla como máximo; el material y método, donde se exponen los elementos esenciales para el desarrollo del trabajo; el o los resultados, en una o dos tablas o figuras y una discusión de una cuartilla, que exprese los elementos esenciales. Por último, los autores situarán las referencias bibliográficas según normas.


CARTA AL DIRECTOR

Comentarios sobre artículos publicados en AMC. Se incluyen además, noticias, bibliografías, retractaciones, correcciones o enmiendas, tutórales, terminología, resúmenes, resúmenes de reuniones, publicaciones conmemorativas, perfiles de productos, programas, artículos reeditados, casos legales, clases, comentarios, glosarios, directorios particulares, discursos, entrevistas, erratas, guías, informes anuales, descripciones de proyectos de investigación, resultados preliminares de investigaciones en curso, opiniones o ideas acerca de temas actuales en la especialidad, experiencias de viajes, experiencias personales o institucionales en la solución de problemas técnicos.

Los materiales recibidos pueden publicarse total o parcialmente, de acuerdo con la importancia de la temática o por razones de espacio.

En relación al número de citas se recomiendan hasta 10 para las carta al director.


EDITORIAL

Los editoriales se harán por el Director de la Revista Archivo Médico o por encargo y podrán incluir hasta 4 figuras o tablas. Podrán ser de contenido científico o de opinión.

Editoriales científicos. Suponen una puesta al día rigurosa o una puntualización interesante sobre determinado tema.

Editoriales de opinión Recogen puntos de vista o posicionamientos socio científicos de la comunidad científica sobre determinado tema de interés común de los investigadores y profesionales de la salud.

En relación al número de citas se recomiendan hasta 5 para los editoriales.


NOTA TÉCNICA

Las notas técnicas son descripciones breves de técnicas nuevas o modificaciones significativas de las antiguas, directamente aplicables a la práctica clínica, quirúrgica o diagnóstica. Pueden no llevar resumen ni reconocimientos.


ENSAYOS CLÍNICOS

Los ensayos clínicos deberán portar su debido número de registro obtenido en un Registro de Ensayos Clínicos. Este número debe ser verificable, por lo que aparecerá la fuente. Además deberán ajustarse a los parámetros de evaluación expresados en la guía internacional CONSORT. http://bvs.sld.cu/revistas/recursos/CONSORT.pdf

 

Guías de buenas prácticas para editores, autores y evaluadores en la aceptación de las contribuciones presentadas a la revista.

Los editores y revisores consideraran:
•    Correspondencia con el perfil de interés de la publicación y sus lectores.
•    Calidad metodológica y del contenido del trabajo.
•    Oportunidad, novedad o vigencia del tema propuesto.
•    Calidad de la presentación (estructura y redacción).
•    Actualidad y valor de las referencias bibliográficas.
•    Cumplimiento de las instrucciones para la presentación de los trabajos.

Los motivos fundamentales para el rechazo de un trabajo son: falta de originalidad, solidez científica, confiabilidad de sus métodos e interés para la audiencia de la revista.

El grupo que labora en AMC, se caracteriza por un estilo de trabajo sumamente amistoso con sus contribuyentes a partir de un principio básico: un buen trabajo no debe quedarse sin publicar, por razones de presentación. Sus autores siempre recibirán el apoyo que requieran durante su proceso de edición. Los autores deberán corregir las modificaciones que se soliciten por parte de la revista de forma inmediata, manteniendo la copia y enviando el artículo con las sugerencias que motivaron el rechazo del trabajo, lo que facilita la verificación de corrección de los errores señalados por el director o por los árbitros en el proceso de revisión. Los autores podrán seguir el proceso de asignación, revisión y edición de su trabajo en la página que para el autor inscripto ofrece Open Journal System.

El proceso completo de revisión y edición depende de la calidad de los trabajos que se envían, pudiendo estar en el colchón editorial hasta un año.

Si durante el proceso de publicación surgiera algún conflicto de interés entre árbitros, editores o cualquier otro miembro del equipo de trabajo éste deberá comunicarse al director de la revista. Se considera un conflicto de interés, aquella situación que se produce cuando los que valoran un trabajo tienen determinados vínculos con actividades que pueden influir inadecuadamente en los resultados de dicha valoración.

Como norma, el Comité Editorial considerará la endogamia como indicador y considerará el valor de los trabajos propuestos con independencia de la procedencia nacional o extranjera de los autores o de sus organizaciones de filiación.
Los errores en le ética de la publicación científica o las alegaciones de conductas deshonestas o fraude se informarán a las instituciones de procedencia de los autores y la revista utilizará herramienta de detección: https://www.plag.pt/

Aspectos generales objeto de evaluación durante el proceso de revisión de los artículos

Título
•    Debe ser: exacto, confiable, breve, específico y ser además llamativo.
•    Reflejar el contenido fundamental del trabajo. Como regla no debe excederse de 12 a 15 palabras.

Autores
•    Participan hasta seis autores en la realización de artículos originales. Y cuatro para el resto de los artículos.
•    Identificar los atributos académicos, afiliación, provincia, país y correo electrónico de los autores.

Resumen
•    Brinda en forma estructurada, una visión resumida y simplificada de todo el contenido del artículo.
•    Contiene los objetivos, el método, los resultados principales y la conclusión esencial del trabajo. Ajustarlo en párrafos, según el artículo y las instrucciones.

Palabras clave o claves
•    Se ofrece un grupo de palabras claves para facilitar la indización del trabajo. Las palabras clave serán obtenidas del Medical Subject Headings (MeSH). http://www.bvscuba.sld.cu/lildbi/decs/

Introducción
•    Se identifica el problema objeto de investigación.
•    Se fundamenta el problema (empírica y teóricamente).
•    Se justifica el problema (con los beneficios prácticos que pueden esperarse de la investigación).
•    Se exponen claramente los objetivos específicos del estudio en el cuerpo y al final de la introducción.

Métodos
•    Se identifica el tipo de estudio.
•    Se presenta el universo y la muestra del estudio y tipo.
•    Se establecen los criterios de inclusión y exclusión de los objetos (documentos, instituciones, usuarios, etc.).
•    Se explica claramente el diseño.
•    El diseño es apropiado para los objetivos.
•    Método de consenso para validación.
•    Se identifican y operacionalizan las variables en forma abreviada.
•    Se expone, paso a paso, el procedimiento seguido, para el desarrollo de la investigación.
•    Se exponen los procedimientos estadísticos utilizados y el propósito de su utilización.
•    Se explican o refieren las técnicas estadísticas utilizadas.
•    El lector podría repetir el estudio con la información que ofrece esta sección.

Resultados
•    Se exponen de manera clara, sintética, lógica y coherente.
•    La exposición se auxilia de tablas, gráficos y anexos. Su contenido no se duplica en el texto.
•    Las tablas y gráficos son claras, oportunas y se auto-explican.

Discusión y conclusiones
•    Se interpretan y comentan los resultados del estudio y sus implicaciones.
•    Se comparan los resultados con los de otros trabajos similares.
•    No se repiten los resultados en la discusión.
•    Se formulan nuevas hipótesis.
•    Se evalúa el alcance y limitaciones de los resultados.
•    Se formulan o esbozan conclusiones que se corresponden con los objetivos y se infieren de los resultados.
•    Se recomiendan nuevos estudios.

Referencias bibliográficas
•    El 50 por ciento de las referencias se enmarcará en los 5 últimos años y el 30 por ciento restantes de los últimos 2 años.
•    Se citan después del signo de puntuación o inmediatamente después que se citan.
•    No hacer referencia a trabajos no consultados por el autor y no acotar más de cuatro autores.
•    Establecer una relación 20/80 publicaciones nacionales/extranjeras entre las referencias utilizadas.
•    Las referencias se presentan según las recomendaciones del estilo Vancouver.

Apéndices o anexos
•    El número de tablas se ajusta a 4 según las normas.
•    Se consideran necesarios o convenientes para la mejor comprensión del trabajo.

Consejos útiles para la redacción de los trabajos
•    Escriba de forma concisa y clara.
•    Emplee el estilo impersonal.
•    Evite, siempre que sea posible, el uso de la voz pasiva.
•    Cuide el uso de la letra mayúscula, así como la concordancia en género y número.
•    Reduzca el empleo de los participios y gerundios a los casos necesarios.
•    Evite las oraciones largas y las subordinaciones excesivas, utilice los signos de puntuación convenientes para separar los enunciados.
•    Emplee racionalmente los medios para resaltar textos o elementos importantes.
•    Las recomendaciones anteriores se basan en el estudio de los errores más frecuentes en que incurren los autores de los trabajos sometidos a la consideración de AMC.

 

Referencias Bibliográficas y otros

Las referencias o citas bibliográficas deben numerarse consecutivamente según el orden en que se mencionan por primera vez en el texto. Se recomiendan números arábigos en superíndice y sin paréntesis. Cuando hay más de una cita, éstas deben separarse mediante comas, pero si fueran correlativas, se menciona la primera y la última separadas por un guión.

Cuando en el texto se menciona un autor, el número de referencia se pone tras el nombre del autor. Si se tratase de un trabajo realizado por más de dos autores, se cita el primero de ellos seguido de la abreviatura “et al” y su número de referencia.

Se incluirán solo aquellas referencias consultadas personalmente por los autores. No se deben citar trabajos a través de opiniones de terceros, de lo contrario deberá darse tratamiento ético establecido: Santana del Rio J., citado por Cruzata Álvarez N, et al.50 No se citarán resúmenes solo trabajos completos.

Estilo y formato de las referencias bibliográficas
El estilo de los Requisitos de uniformidad se basa principalmente en una norma de estilo ANSI adaptada por la Nacional Library of Medicine (NLM) para sus bases de datos.

Se deben numerar las referencias bibliográficas consecutivamente, siguiendo el orden con el que aparecen por primera vez en el texto. Las referencias en el texto, en las tablas y en las leyendas se identificarán mediante números arábigos entre paréntesis. Las referencias citadas sólo en las tablas o figuras deben numerarse siguiendo el orden con el que éstas son mencionadas por primera vez en el texto. Se deben abreviar los nombres de las revistas según el estilo utilizado por el Index Medicus. Consulte el listado de revistas indizadas en el Index Medicus, publicado anualmente por la NLM en un documento específico y que también aparece en el número de enero del Index Medicus. Los autores deben consultar este aspecto en las instrucciones de la revista.

Las referencias bibliográficas se presentarán según las "recomendaciones del estilo de Vancouver" y se acotarán numéricamente por orden de aparición en el texto al final del trabajo de la siguiente forma:

RECOMENDACIONES PARA ESCRIBIR REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Las referencias o citas bibliográficas constituyen una sección destacada en un trabajo científico. La selección cuidadosa de documentos relevantes, es un elemento que da solidez a exposición teórica del texto, a la vez que constituye una importante fuente de información para el lector.

 

Anexos y otros

TABLAS
Las tablas recogen la información de manera resumida y la presentan de manera eficiente. También permiten mostrar la información con el nivel deseado de detalle y precisión. La inclusión de datos en las tablas en lugar de en el texto habitualmente permite reducir la extensión del mismo.

Se debe preparar cada tabla a doble espacio en páginas diferentes. Las tablas deben ir numeradas consecutivamente, en el mismo orden con el que son citadas por primera vez en el texto. Cada tabla debe acompañarse de un título breve. Las tablas no deben contener líneas interiores horizontales o verticales. Cada columna en la tabla debe contener un encabezado breve o abreviado.

Las explicaciones se deben incluir en notas a pie de tabla, no en los títulos o encabezados. En las notas a pie de tabla se deben explicar todas las abreviaturas inusuales. Para las notas a pie de tabla deben utilizarse los siguientes símbolos, siguiendo el mismo orden presentado: *, †, ‡, §, ||, , **, †, ‡ . Debe identificarse apropiadamente las medidas estadísticas de dispersión, tales como la desviación estándar o el error estándar de la media.

Los autores deben asegurarse de que cada tabla aparece convenientemente referida en el texto. Si se presentan en las tablas datos de otras fuentes, publicados o no, se deben obtener los correspondientes permisos y reconocer públicamente las fuentes n cuestión.

Las tablas complementarias, con abundancia de datos y demasiado extensas para su publicación en papel, pueden incluirse en la versión electrónica de la revista, depositarse en un servicio de archivos o ponerse a disposición e los lectores mediante petición directa a los autores.

En estos casos, se añadirá al texto la información pertinente necesaria. Dichas tablas deben enviarse a la revista junto al manuscrito para su disponibilidad en el proceso de revisión externa por expertos.

ILUSTRACIONES (FIGURAS)
Se deben elaborar y fotografiar las figuras con calidad profesional, o bien remitir reproducciones digitales de calidad fotográfica. Además de exigir versiones de las figuras adecuadas para su impresión, algunas revistas solicitan también a los autores los correspondientes ficheros electrónicos en un formato que permita la reproducción de imágenes de alta calidad en la versión electrónica de la revista (por ejemplo, JPEG o GIF). Los autores deben comprobar estas imágenes en el ordenador y verificar que cumplen los requisitos necesarios de calidad.

En el caso de radiografías, ecografías u otras técnicas de diagnóstico por la imagen, así como de fotografías de especimenes patológicos o microfotografías, se deben utilizar reproducciones fotográficas en blanco y negro o en color, nítidas y satinadas, generalmente de tamaño 127 × 173 mm. Aunque algunas revistas vuelven a dibujar las figuras, muchas no lo hacen. Por tanto, las letras, números y símbolos incluidos en las figuras deben ser nítidos y uniformes, y de tamaño suficiente para que cada carácter siga siendo legible en la versión reducida del artículo publicado. Las figuras deben ser explicativas en sí mismas tanto como sea posible, dado que muchas se reproducirán directamente como diapositivas para presentaciones científicas. Sin embargo, los títulos y las explicaciones detalladas deben incluirse en las leyendas, no en el cuerpo de las figuras.

Las microfotografías deben contener marcadores de escala. Los símbolos, flechas o letras incluidas en las microfotografías deben destacarse claramente sobre el fondo.

Si se utilizan fotografías de personas, estas no deben ser identificables, o bien deben acompañarse de la correspondiente autorización por escrito que permita su uso. Siempre que sea posible, se debe obtener un permiso específico para la publicación de estos materiales.

Se deben numerar las figuras consecutivamente siguiendo el orden con el que se citan por primera vez en el texto. Si se utiliza una figura previamente publicada, se debe identificar la fuente original y enviar junto con el manuscrito la autorización por escrito del propietario de los derechos de autor para reproducir el material. A menos que se trate de un documento del dominio público, esta autorización es necesaria con independencia de quiénes sean los autores o la compaña editorial.

Para las ilustraciones en color, se debe comprobar si la revista solicita negativos en color, transparencias positivazas o copias en color.

Un dibujo adjunto indicando la parte a reproducir de la fotografía puede ser útil para el trabajo de edición. Algunas revistas publican ilustraciones en color solamente si los autores pagan los costes adicionales. Los autores deben consultar las instrucciones de la revista sobre el envío de figuras en formato electrónico.

Leyendas de las ilustraciones (figuras)
Las leyendas deben aparecer al final con numeración arábiga correspondiente a cada ilustración. Cuando se utilicen símbolos, flechas, números o letras para identificar partes de la figura, se debe identificar y explicar claramente el significado de todos ellos en la leyenda. También se debe explicar la escala interna de la imagen. En las microfotografías se debe describir el método de tinción utilizado.

Unidades de medida
Se deben emplear unidades métricas (metros, kilogramos o litros) o sus múltiplos decimales para las medidas de longitud, altura, peso y volumen.

 

Agradecimientos

En los agradecimientos se reconocerán las contribuciones de algunas personas en la realización del trabajo y que no justifican su aparición como autores. Cuando se considere necesario se citarán: personas, centros o entidades que hayan colaborado o apoyado la realización del trabajo.

Como un apéndice del texto especifique:
•     Contribuciones que necesitan reconocimiento, pero que no justifican la autoría, como el soporte general por la jefatura del departamento.
•     Reconocimiento por ayuda técnica.
•    Reconocimientos por financiación o material de soporte.
•    Quienes hayan contribuido intelectualmente al artículo, pero cuya contribución no justifica el ser autores, por ejemplo, consejero científico, revisor, recolector de datos o participante en los experimentos clínicos. Tales personas deberán dar permiso para ser nombradas.

 

Contactos

En caso de duda, puede solicitar ayuda a

Dr.C. Jorge Santana Álvarez.
Doctor en Ciencias. Investigador Titular. Profesor Titular.
Especialista Segundo Grado en Otorrinolaringologia y Cirugía de Cabeza y Cuello.
Director revista Archivo Médico Camagüey.

jorsan.cmw@infomed.sld.cu, amc.cmw@infomed.sld.cu

 

Declaración de potenciales conflictos de intereses

Descargar Plantilla para la Declaración de potenciales conflictos de intereses

 

Consideraciones éticas

Cualquier violación de tipo ética relacionada con el documento o el proceso, será resuelta utilizando los protocolos establecidos por el Comité Internacional de Ética en la Publicación Científica (COPE) (https://publicationethics.org/resources/guidelines).

 Autoría

Autor:
a.  Persona que ha realizado aportes sustanciales a la idea o diseño del estudio, la recogida de datos o el análisis e interpretación de ellos.

b. Ha participado en la redacción o en la revisión crítica de su contenido intelectual.

c. Ha aprobado la versión final del manuscrito para su publicación. Los autores deben cumplir estas tres condiciones.  

Los individuos que no cumplen los criterios para considerarse autores pero que prestaron ayuda para el desarrollo de la investigación o la elaboración de su informe final, deben mencionarse como colaboradores en la sección de agradecimientos.

El editor de la revista está en el derecho de solicitar a los autores que aclaren la responsabilidad de cada uno de ellos en la elaboración del manuscrito en caso necesario o cuando exceda del número señalado.
 

Conflicto de intereses

Las investigaciones deberán cumplir con las declaraciones éticas para los tipos de estudios, ya sea en humanos o en animales de acuerdo a la Declaración de Helsinki (http://bvs.sld.cu/revistas/recursos/helsinki.pdf)

La confianza pública en el proceso de evaluación por pares y la credibilidad de los artículos publicados depende de cómo se tratan los conflictos de intereses antes y durante el proceso editorial.

Existe un conflicto de intereses cuando el autor o la institución a la que pertenece el revisor o el editor,  presentan relaciones personales o financieras que pueden interferir o influir sobre sus juicios en relación con la preparación, evaluación o publicación de un manuscrito.

Si existe un conflicto de intereses en cualquiera de los actores: autores, árbitros o editores, debe informarse por escrito de inmediato al Director de la Revista Archivo Médico de Camagüey.

Privacidad y confidencialidad de los pacientes
Los incluidos en los estudios tienen derecho a la privacidad y ésta no debe infringirse sin el consentimiento informado por escrito o el de su tutor en caso de que este sea incapaz de autorizarlo.

Se protegerá en todo momento la identificación del paciente. El paciente o su tutor están en el derecho de verificar en la versión final del manuscrito que no pueden ser identificados con los datos que este proporciona.  
 
Protección de seres humanos y animales en ensayos clínicos

Cuando se realizan informes de experimentos con seres humanos o animales, los autores deben indicar si sus procedimientos cumplen con los requisitos éticos para la experimentación en humanos y las normativas establecidas para la experimentación con animales de laboratorio. El editor de la revista está en el derecho de solicitar a los autores la presentación de los consentimientos informados firmados por los pacientes en caso de que lo considere necesario.

Publicación duplicada

Se rechazarán aquellos trabajos cuyo contenido se haya editado por otras publicaciones, divulgado ampliamente en presentaciones anteriores o cuyo contenido forme parte de otro trabajo publicado. Dicha cláusula no comprende aquellas contribuciones que se presenten de forma incompleta en eventos científicos, así como aquellos que se han publicado de forma preliminar.

Envío duplicado

La Rev. Arch Med Camagüey no acepta revisar contribuciones sometidas simultáneamente a otra(s) revista(s). Los autores deberán declarar en el aval otorgado por su Consejo Científico esta condición.

Publicación redundante

La Rev. Arch Med Camagüey no acepta revisar contribuciones que coincidan sustancialmente con otras. Los autores deberán declarar en el aval otorgado por su Consejo Científico esta condición.

 

Normalización

La Rev. Arch Med Camagüey se adhiere a los Requisitos uniformes para la presentación de manuscritos a las revistas biomédicas: escritura y edición de publicaciones biomédicas (www.icmje.com) y promueve la aplicación de normas internacionales o buenas prácticas establecidas, tanto para la preparación de los manuscritos como para su publicación.

 

Política sobre plagio

La Oficina de Integridad de la Investigación considera que el plagio incluye tanto el robo como la apropiación indebida de propiedad intelectual y la copia textual no atribuida sustancial del trabajo de otra persona”.  Señala además que  “El robo o la apropiación indebida de la propiedad intelectual incluye el uso no autorizado de ideas o métodos únicos obtenidos mediante una comunicación privilegiada, como una subvención o una revisión manuscrita.”

Los  artículos recibidos en Archivo Médico de Camagüey son verificados por los editores revisores y miembros del Comité Editorial, durante su proceso editorial, mediante la utilización de herramientas gratuitas, a las que se pueden acceder  en las direcciones: http://jane.biosemantics.org/ ; http://plagiarisma.net/es/ y https://www.tineye.com/

Si se observa de un 5 a un 20 % de plagio durante su revisión  del artículo, el autor será notificado y el artículo será rechazado para realizarle modificaciones; en cambio, si es mayor del 20 % será rechazado definitivamente  para su reelaboración y reenvío.

En caso de que el plagio sea total el autor(es) será sancionado a un año sin publicar en la revista y la medida será informada a los directivos de su institución.  El artículo será retirado del sistema en caso de que el fraude sea detectado después de publicado.

Los lectores podrán informar a la dirección de la revista  cualquier  plagio detectados en los números publicados mediante correo electrónico (amc.cmw@nfomed.sld.cu) :  título del artículo, nombre(s) del autor(es), volumen, número y año de publicación.