Aspectos éticos en el consentimiento informado en la endoscopia digestiva

Elizabeth Montes de Oca Megías, Guillermo Ramón Noa Pedroso, Enrique Olazabal García, Mildred Cecilia Armenteros Torres, Norberto Alfonso Contino, Arisnubia Betancourt Navarro

Texto completo:

PDF HTML

Resumen

Fundamento: en los últimos años la endoscopia digestiva se ha visto favorecida por el progreso científico técnico, donde juega un papel muy importante tanto en el diagnóstico como la terapéutica de diferentes enfermedades; sin embargo no se debe olvidar los aspectos éticos que sirven de puntales reguladores, para que de forma conjunta con los beneficios que se aportan a los individuos, se respete la integridad y dignidad de estos, y donde además se les permita tomar decisiones en relación a lo que desean para su salud, uno de estos elementos reguladores lo constituye el consentimiento informado.
Objetivo:
revisar los aspectos de la ética en relación con el consentimiento informado y exponer algunas reflexiones de su aplicación en los procederes endoscópicos digestivos.
Métodos:
se realizó una búsqueda en las bases de datos biomédicas (SciELO Regional, SciELO Cuba, Pub-Med y Medline), así como repositorios de tesis de grado de especialidades biomédicas desde el año 2000 hasta la actualidad. Se emplearon las palabras claves: ética, bioética, consentimiento informado, endoscopia. Se tomaron en cuenta artículos originales, revisiones, artículos de opinión y contribuciones, así como libros y tesis de grado. Donde se utilizaron 31 citas relacionadas con el tema.
Desarrollo:
se abordaron la importancia y necesidad de la puesta en práctica del consentimiento, las características que debe tener para su correcta elaboración y ejecución, su papel en los grupos vulnerables, aspectos generales en la asistencia médica en lo específico en el campo de la endoscopía digestiva.
Conclusiones: el consentimiento informado, es uno de los aspectos éticos más importante de la asistencia médica y la investigación. En los procedimientos endoscópicos tanto diagnóstico como terapéutico constituye una herramienta fundamental que no se puede omitir, deben especificarse siempre los riesgos de manera clara y en el caso de investigación dentro de este campo, se debe hacer especial énfasis en el propósito de la misma y no fomentar ideas erróneas.
DeCS: ÉTICA MÉDICA; ENDOSCOPÍA DEL SISTEMA DIGESTIVO/ética; CONSENTIMIENTO INFORMADO; BIOÉTICA; LITERATURA DE REVISIÓN COMO ASUNTO.

Referencias

Lara Painado F. Código de Hammurabi. 4ª ed. España: Editorial Tecnos; 2008.

Remis José A. Pasado y presente del juramento hipocrático. Análisis de su vigencia. Rev Argent Radiol. 2009;73(2):139-141.

Torres Quintana MA, Romo Ormazábal F. Bioética y ejercicio profesional de la odontología. Acta Bioethica. 2006;12(1):65-74.

Cañete Villafranca R, Guilhem D, Brito Pérez K. Consentimiento informado: algunas consideraciones actuales. Acta Bioethica 2012;18(1):121-127.

Bhupathi PA, Ravi GR. Comprehensive Format of Informed Consent in Research and Practice: A Tool to uphold the Ethical and Moral Standards. Int J Clin Pediatr Dent. 2017 Jan-Mar;10(1):73-81.

Gorrita Pérez RR. Consentimiento informado: un dilema ético a la luz de la sociedad actual. Medimay [Internet]. 2012 [citado 5 Jul 2017];18(1):[aprox. 14 p.]. Disponible en: http://revcmhabana.sld.cu/index.php/rcmh/article/view/560

García Rillo A. Consentimiento informado: aspectos éticos y legislación en la Odontología. Hum Méd. 2013;13(2):393-411.

Nijhawan LP, Janodia MD, Muddukrishna BS, Bhat KM, Bairy KL, Udupa N, et al. Informed consent: Issues and challenges. J Adv Pharm Technol Res. 2013 Jul;4(3):134-40.

Friedlander JA, Brumbaugh DE. Informed Consent for Pediatric Endoscopy. Gastrointest Endosc Clin N Am. 2016 Jan;26(1):35-46.

OMS. Pautas éticas internacionales para la investigación biomédica en seres humanos. Preparadas por el Consejo de Organizaciones Internacionales de las Ciencias Médicas (CIOMS) en colaboración con la Organización Mundial de la Salud. Ginebra: CIOMS; 2002.

Naranjo Rodríguez SA, García Menéndez R, Negret Hernández M, Sosa Díaz R, Fernández Rodríguez C, González Giraldez R. Algunas consideraciones necesarias sobre Ética y Bioética a tener en cuenta por los estudiantes de la carrera de Medicina. Rev Méd Electrón [Internet]. Mar-Abr 2017 [citado 12 Ene 2016];39(2):[aprox. 9 p.]. Disponible en: http://www.revmedicaelectronica.sld.cu/index.php/rme/article/view/1843/3357

Echemendia Tocabens B, Suárez Pita M, Suárez Medina R, Cuéllar Luna L, Gutiérrez Soto T. Reglamento interno del Comité de Ética de la Investigación en Salud, un instrumento para el mejoramiento del desempeño.Rev Cubana Hig Epidemiol [Internet]. 2013 [citado 14 Jul 2017];51(3):[aprox. 10 p.]. Disponible en: http://scieloprueba.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1561-30032013000300014&lng=es&nrm=iso

Echemendía Tocabens B. La regulación ética de las investigaciones biomédicas y los comités de ética de la investigación. Rev Cubana Hig Epidemiol. 2014;52(1):120-142.

Islas Saucillo M, Muñoz Cuevas H. El consentimiento informado. Aspectos bioéticos. Rev Med Hosp Gen Mex. 2010;63:267-73.

Cubero Rego MA. El informe médico, un dilema asistencial. Revista Cubana de Pediatría. 2016;88(1):110-116.

Annas GJ. Informed Consent: Charade or Choice? J Law Med Ethics. 2017 Mar;45(1):10-11.

Lorenzen B, Melby C, Earles B. Using principles of health literacy to enhance the informed consent process. AORN J. 2008;88:23-9.

Kindersley P, Phillips K, Savage K, Kelly MJ, Farrell E, Morgan B, et al. Interventions to Promote informed consent for patients undergoing surgical and other invasive healthcare procedures [revisión]. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Jul 6;(7):CD009445.

Schenker Y, Meisel A. Informed consent in clinical trial: Practical considerations in the effort to achieve ethicals goals. JAMA. 2011;305:1130-1.

Nehme J, El Khani U, Chow A, Hakky S, Ahmed AR, Purkayastha S. The use of multimedia consent programs for surgical procedures: A systemic review. Surg Innov. 2013;20:13-23.

Olsen BT, Sherwood CJ, Carrico CK, Priest JH, Laskin DM. Patient Recall of the Information on an Informed Consent Video. J Oral Maxillofac Surg. 2017 Jun 12;S0278-2391(17):30622-5.

Song JH, Yoon HS, Min BH, Lee JH, Kim YH, Chang DK, et al. Acceptance and understanding of the informed consent procedure prior to gastrointestinal endoscopy by patients: A single-center experience in Korea. Korean J Intern Med. 2010;25:36-43.

Shepherd H, Hewett D. British Society of Gastroenterology. Guidance for obtaining a valid consent for elective endoscopic procedures. BSG Guidelines in Gastroenterology. 2008;11:1-8.

Yeh DM, Chun S, Terrones L, Huang JS. Using media to improve the informed consent process for youth undergoing pediatric endoscopy and their parents. Endosc Int Open. 2017 Jan;5(1):E41-E46.

Zuckerman MJ, Shen B, Harrison ME, Baron TH, Adler DG, Davila RE, et al. Standard of Practice Committe. Informed consent for gastrointestinal endoscopy guidelines. Gastrointest Endosc. 2007;66:213-8.

Schwarts P, Edenberg E, Barrett PR, Perkins SM, Meslin EM, Imperiale TF. Patient uderstanding of benefits, risk and alternatives to screening colonoscopy. Fam Med. 2013;45:83-9.

Kopacova M, Bures J. Informed consent for digestive endoscopy. World J Gastrointest Endosc. 2012;4:227-30.

Sullivan S, Crippen C, Ponich T. Are patients informed when they consent to ERCP. Can J Gastroenterol. 2002;16:154-8.

Pignone M, DeWalt D, Sheridan S, Berkman N, Lohr KN. Interventions to improve health outcomes for patients with low literacy. A systematic review. J Gen Intern Med. 2005;20:185-92.

Siao D, Sewell J, Day L. Assessment of delivery methods used in the informed consent process at a safety-net hospital. Gastrointest Endosc. 2014;80:61-8.

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2017 Archivo Médico de Camagüey

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.